|
|
讓算命仙變成醫生吧!
|
| 分類：小澤圓 |
2009-11-08 23:41:50 |
全世界每年的大學院校製造出好幾萬個算命仙 |
Economist 投入社會。這些算命仙的生產也幾乎聊天室都是生產線的量產。然而，真正能讓算命的專業變成醫生聊天室，這幾年來唯一看到的是底下今年諾貝爾經濟學獎的得主。
聊天室
古典經濟學一直在探求的是經濟行為的本質，將探討出的本聊天室質作出模型，而藉著模型希望能做出政策以應對經濟變化。然而聊天室，傳統的經濟學研究方向，卻因過於著重本質的追求而忽略到聊天室因本質所產生的問題解決。
功利的最大化固然是經濟聊天室行為的本質，但功利最大化的負作用確是違反經濟效益的，聊天室這點就不經常在傳統經濟科系中的教學內容出現了。
今聊天室探求的是經濟行為的本質，將探討出的本質作出模型，而藉著模型希望能做出政策以應對經濟變化。然而，傳統的經濟學研究方向，卻因過於著重本質的追求而忽略到因本質所產生的問題解決。
功利的最大化固然是經濟行為的本質，但功利最大化的負作用確是違反經濟效益的，這點就不經常在傳統經濟科系中的教學內容出現了。
今年的諾獎經濟得主，希望他們兩人的貢獻可以真正開出一條嶄新的道路，讓經濟學走出算命仙的角色，而開始能真正地以醫生的角色觀看人類的經濟行為，且針對經濟病提出治療方案。
來源：http://www.ftchinese.com/story/001029154
FT社評：經濟學應洞察現實 英國《金融時報》 社評 2009-10-13
經濟學家有什麼用處？過去一年來，有很多人提出這個問題，從英國的伊麗莎白女王(Queen Elizabeth)，到儲蓄蒸發的小儲戶——還有本報社評專欄。如果說有人能夠給出答案，那應該就是瑞典皇家科學院，該機構昨日頒發了諾貝爾經濟學獎。它的決定沒有讓人失望。
埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)
奧利弗·威廉姆森(Oliver Williamson)
獲獎者——美國印第安納大學的埃莉諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)和美國加利福尼亞大學的奧利弗·威廉姆森(Oliver Williamson)——本身有資格獲獎。但在金融危機和人們對經濟學產生的信心危機之後，他們的獲獎也突顯出，好的經濟學發現能夠提供偉大的洞見。
這兩位諾貝爾獎得主的研究課題都是經濟治理：經濟交易的結構如何取決於權力及合作制度。威廉姆森的工作源自於這樣一個問題：為什麼會有公司？答案在於，在有交易成本的情況下，與外部的市場交易相比，公司決策的正式權力也許能夠更好地解決議價問題。從競爭政策到金融，這一發現為許多領域提供了啟示。
奧斯特羅姆研究的是“公共資源”，如魚類資源和地下水。著名的“公地悲劇”主張認為，除非進行私有化或由政府控制，否則此類資源將遭到過度開發。但奧斯特羅姆在研究中發現一些案例，表明私人用戶可以聯合行動，有效地管理公共資源。借助博弈論，她確立了設計規則時應當遵循的原則。比如，當懲罰是團體自身的責任，以及當用戶民主地參與制定使用規則時，治理能發揮更好的效用。
兩位學者都思索什麼使市場失靈，又是什麼使市場成功，他們還研究了可用於分配資源的非市場機構。今年的諾貝爾經濟學獎承認，經濟學家對於市場的局限性，與他們對於市場的力量有著同樣多的見解。它同時也是對講究方式方法的多元主義的及時認可。奧斯特羅姆使用了大量的案例研究，而威廉姆森的理論正如瑞典皇家科學院所委婉指出的，“仍屬相對非正式”。該機構補充表示，問題“並不是(威廉姆森的理論)能否得到正式化，而是我們將在什麼時候看到該理論的全面正式化版本”，這有點像在呼應一個笑話：經濟學家看到某個事物在實踐中管用，然後納悶它在理論上是否也說得通。
這兩位諾貝爾獎得主的工作顯示，經濟理論能夠幫助我們觀察現實，並對其形成更深入的理解。這樣的獎項當然應該頒發。 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
